Creat membership Creat membership
Sign in

Forgot password?

Confirm
  • Forgot password?
    Sign Up
  • Confirm
    Sign In
Creat membership Creat membership
Sign in

Forgot password?

Confirm
  • Forgot password?
    Sign Up
  • Confirm
    Sign In
Collection

toTop

If you have any feedback, Please follow the official account to submit feedback.

Turn on your phone and scan

home > search >

Est-ce que la réalisation des RAI post-transfusionnelles est toujours pertinente ?

Author:
Catherine Le Niger  Laurence Augey  Agnès Bazin  Elisabeth Berger  Véronique Betbeze  Véronique Bourcier  Anne Damais-Cepitelli  Gérald Daurat  Edith de Meyer  Soizic Ducroz  Hervé Gouezec  Christine Huchet  Bernard Lassale  Silvana Leo-Kodeli  Victoire Lovi  Maryse Puntous  Sophie Pujol  Pascale Renom  Claire Rieux  


Journal:
Transfusion Clinique et Biologique


Issue Date:
2016


Abstract(summary):

Introduction La décision du 6 novembre 2006 définissant les principes de bonnes pratiques recommande que les recherches d’anticorps irréguliers (RAI) post-transfusionnelles (PT) soient réalisées entre un et trois mois après la transfusion. Au CHRU de Brest, c’est l’unité d’hémovigilance (Hv) qui a en charge l’envoi des ordonnances dans ce délai et la centralisation des résultats. Nous avons souhaité évaluer si la réalisation de cet examen en PT restait toujours pertinente. Méthodologie Une analyse prospective a été réalisée pour 2015. Nous avons évalué le taux de réalisation de la RAI PT, le taux de RAI PT positives et les fiches d’effet indésirable receveurs (FEIR) avec la catégorie diagnostique : allo-immunisation. Résultats En 2015, 2162 ordonnances ont été adressées aux 3554 patients transfusés. Au total, 1318 RAI PT ont été réalisées, soit un taux de retour de 61 %. Parmi elles, la RAI était positive dans 12 cas (0,9 %) dans un délai moyen de 56 jours. Quarante-cinq EIR allo-immunisation ont été déclarés : 12 allo-immunisations découvertes dans le cadre du bilan PT et 33 dans le cadre d’un bilan pré-transfusionnel (parmi ces 33 cas, 11 RAI PT effectuées étaient négatives). Une enquête a été réalisée auprès des 18 établissements de santé publics faisant partie du GHCOH afin de décrire l’état des lieux des pratiques dans ces établissements. Douze questionnaires ont été analysés. Un ES n’a pas mis en place ces recommandations. Dix ES font une RAI PT en remettant une ordonnance à la sortie du patient avec un taux de retour entre 0,14 et 16 %. Pour 1 ES, l’envoi est réalisé par l’unité d’Hv avec un taux de retour de 68,3 % ; 1566 RAI PT ont été réalisées et parmi elles, la RAI était positive dans 24 cas (1,53). Conclusion Ces résultats montrent l’avantage d’une gestion centralisée par l’unité d’Hv. Cependant, malgré une centralisation, le taux de RAI PT positives découvertes par le bilan PT reste très faible (0,9 et 1,53 %) et pose la question de la pertinence de réalisation de cet examen.


Page:
276-276


Similar Literature

Submit Feedback

This function is a member function, members do not limit the number of downloads